KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/10328 E., 2006/12088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/05/2006
- Numarası
- 2005/518-192
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş bulunduğu . parsel sayılı çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümün kapısını kırmak suretiyle yerleştiğini ve işgal ettiğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davayı takip etmemiştir. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çekişme konusu taşınmazı işgal ettiği gerekçesi ile davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .. ....nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatamanın önlenmesi isteğine ilişkin olup,mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonunda davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza elattığı belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/10328, K. 2006/12088, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama