Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/10409 K.2006/13195

Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare; mülkiyetinde bulunan .ada .parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalıların haksız şekilde yapılaşmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı idarenin, kayden maliki bulunduğu .ada . parsel sayılı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın yapılaşmak suretiyle tasarruf ettiklerini ileri sürerek eldeki davayı açtığı, davalıların ise; çekişme konusu yerin bağımsız bölüm maliki oldukları .ada .parsel sayılı taşınmazın kapsamında kaldığını belirterek davaya karşı çıktıkları anlaşılmaktadır.

Mahkemece, çekişmeli yerin davacı parselinde kaldığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Oysa, davalıların savunmalarının dayanağını teşkil eden parsel çap kaydı ve haritası temin edilmek suretiyle uzman bilirkişiler marifetiyle çekişme konusu yere uygulanmamış, kapsamı belirlenerek mükerrer bir kaydın var olup olmadığı saptanmamıştır.