Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/10416 K.2006/13197

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar,mirasbırakanları babaları İ...H...K..ın kendilerine kızgın olması nedeniyle mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ..ada .. parsel sayılı taşınmazdaki ..nolu bağımsız bölümü davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek satış işleminin terekeye iade edilmek üzere iptali isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, mirasbırakanın ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla çekişme konusu taşınmazı kendisine satış yoluyla temlik ettiğini,mirastan mal kaçırma amacı taşımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın kabulü ile çekişme konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile miras bırakan İ..l H...K..adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden;tarafların mirasbırakanı İ..H... K... tarafından çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmazdaki ..nolu bağımsız bölümün satış yoluyla davalıya yapılan temlik işleminin mirastan mal kaçırma amaçlı,bedelsiz ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ancak,davanın tarafları dışında terekede başka mirasçı bulunmadığı kayden sabittir. O halde,davacıların payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanununun 28. maddesinde belirtilen ölüm ile şahsiyetin son bulacağı hükmü gözardı edilerek taşınmazın mirasbırakan adına tesciline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi,