KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/10923 E., 2006/12790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2006
- Mahkemesi
- İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/07/2005
- Numarası
- 2004/77-255
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla ...ve ...parsel sayılı taşınmazları satış yoluyla davalıya temlik ettiğini,satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın kendisine yapmış olduğu hizmetler karşılığı temlik edildiğini,muvazaanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19/12/2006 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/10923, K. 2006/12790, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama