KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/11085 E., 2006/12857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2006
- Mahkemesi
- KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/05/2006
- Numarası
- 2001/197-227
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu . parsel sayılı taşınmazdaki .nolu bağımsız bölüm ile .. parseldeki ..nolu bağımsız bölümün davalı eşi Z...tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak diğer davalı kızına satış suretiyle danışıklı devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, davacının bilgisi dahilinde taşınmazların satıldığını, bedelinin ödendiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların davalı Z..tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak durumu bilen diğer davalı kızına danışıklı olarak devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiraporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil isteğine ilişkin olup, kayden davacıya ait bulunan çekişmeli taşınmazların davalı Z.. tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalı kızına danışıklı olarak devredildiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/11085, K. 2006/12857, 21 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama