Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/11269 K.2006/12833

Taraflar arasındaki davadan dolayı Menderes Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.2005 gün ve 579-542 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 3.4.2006 gün ve 2745-3536 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.

Mahkemece,çekişme konusu ... nolu parselle birlikte ıslah yoluyla dava konusu edilen 25 nolu parsele ve yola yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden;davalının kayden Hazineye ait .. parsel sayılı taşınmaza muhtesat inşaa etmek suretiyle elattığı sabittir.Dava konusu ..parsel sayılı taşınmaz yönünden davalının haksız elatmasının belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının, anılan parsele yönelik temyiz itirazı yerinde değildir.Reddine.

Ne varki,davacı Hazine yapılan keşif sonucu elatıldığı saptanan ... nolu parseli ve yolu da ıslah suretiyle dava konusu etmiş,istek kabul edelerek hüküm kurulmuştur.

Bilindiği üzere,H.U.M.K.'nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra,ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmişse de,dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla çekişme konusu haline getirilmesine yasal olanak tanınmamıştır.