Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/11490 K.2006/13244

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, vekili, M...A..Vakfının paydaşı olduğu ...parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tecavüzlü binanın yıkımının fahiş zarar doğuracağı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin reddine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi '. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden davalının kayden davacının paydaşı bulunduğu . parsel sayılı taşınmaza taşkın yapıyı tasarrufu altında bulundurduğu görülmektedir.Davalının taşkın yapının bulunduğu zemin ve yapıda kayda dayalı bir hakkı olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, taşkın yapılaşmanın ve tecavüzün haklı ve geçerli bir nedene dayalı olduğu s...Diğer taraftan 6.2.2006 tarihli bilirkişi raporunda niteliği belirtilen yapının değeri dikkate alındığında günün ekonomik koşullarına göre yıkımın aşırı zarar doğuracağıda benimsenemez.