Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/11685 K.2007/252

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, P..vasi tayin edildiğini P..hukuki ehliyetinin bulunmamasına rağmen dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmazın davalıya satıldığını, bu satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının akit tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.

Karadan sonra davacı davasından feragat etmiş, davalı vekili de temyizinden feragat etmiştir.Mahkemece verilen ek karar ile kararın kesinleştiği, mahkemenin dosyadan el çektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar verilmesine yer olmadığına dair ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup çekişmeli .ada .. parsel sayılı taşınmazın temliki tarihi itibarıyla kayıt maliki davacının tasarruf ehliyetine sahip olmadığının belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, hükümden sonra davacı vasisi Y..P.. ve davacı vekili 11.8.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişler, buna karşın davalı vekili de 11.8.2006 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden sarfınazar etmiştir.

HUMK’nun 95 maddesi hükmü gereğince geçerli bir feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında ileri sürülmesi olanaklıdır.Öyle ise feragat beyanının değerlendirilmesi zorunludur.