KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/8523 E., 2006/11411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
- Mahkemesi
- ÇINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/04/2006
- Numarası
- 2003/115-31
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı olan ...parsel sayılı taşınmazında bulunan evinin davalılar tarafından yıkılarak duvar örmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi,yıkılan bina bedeli ile ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalılar, çekişme konusu taşınmaza müdahalede bulunmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi,ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden,davalıların kayden davacıların paydaşı bulunduğu .. parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli neden olmaksızın elattıkları,bu yerdeki davacılar yapısını yıktıkları anlaşıldığına göre elatmanın önlenmesi ve bilirkişice saptanan tazminata hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Tarafların öteki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/8523, K. 2006/11411, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama