KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/8666 E., 2006/10865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
- Mahkemesi
- EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/05/2006
- Numarası
- 2005/1056-308
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları N. G. İn kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak . Ve . parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmaz satmak istediğini, bedeli karşılığında taşınmazları satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ muvazaa olgusunun sabit olduğu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup hükmüne uyulan bozma ilamında değinildiği şekilde davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/8666, K. 2006/10865, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama