Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/8809 K.2006/10919

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki bulunduğu 283 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalının haksız biçimde işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 2.000.YTL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece,çekişme konusu taşınmazı davalının haksız işgalinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, mülkiyeti davacıya ait bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve 4 yıllık 2000-YTL ecrimisil isteğine ilişkindir.

Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden 4 nolu bağımsız bölümün tapuda davacı adına kayıtlı olduğu, davalının bu yerde davacının muvafakatı ile oturduğu, ancak davacının muvafakatini geri aldığı ve durumu ihtarname ile davalıya bildirdiği anlaşıldığından elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.

Nevar ki, haksız işgal tazminatı olan ecrimisile, rızanın geri alındığına ilişkin iradenin davalıya ulaştığı tarih ile dava tarihi arasındaki dönem için hükmedilmesi gerekirken, önceki dönemi de kapsar biçimde ecrimisil belirlenerek bunun hüküm altına alınması doğru değildir.