İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/9658 K.2006/11662

Davacı, 5283 sayılı yasanın 4. md. gereğince kamu kurum ve kuruluşlarına ait sağlık birimlerinin S.S.K’ya ait olanlar hariç bedelsiz olarak Sağlık Bakanlığına devredileceğinin düzenlendiğini, dava konusu parselde bulunan altı katlı lojman binasının ve 18…

Esas2006/9658Karar2006/11662Tarih23 Kasım 2006Okuma2 dk · 355 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2006/9658 E., 2006/11662 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2006
Mahkemesi
GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
13/06/2006
Numarası
2005/547-250
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, 5283 sayılı yasanın 4. md. gereğince kamu kurum ve kuruluşlarına ait sağlık birimlerinin S.S.K’ya ait olanlar hariç bedelsiz olarak Sağlık Bakanlığına devredileceğinin düzenlendiğini, dava konusu parselde bulunan altı katlı lojman binasının ve 18 dönümlük arazinin ifrazının yapılarak, ifraz edilecek bu kısmın davacı Kurumun mülkiyetinde kalacağına dair devir komisyonunca karar alınmasına rağmen Hazineye devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 5283 sayılı yasa ile sağlık kurumları ile birimlerinin devrinin amaçlandığını, hastane bahçesi ve lojmanların anılan yasa kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüyle tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden toplanan delillerden çekişme konusu parsel sayılı taşınmazın kayden davacı kuruma ait iken 5283 Sayılı Yasa hükümleri gereğince davalı Hazineye devir, temlik ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı, temlik konusu taşınmazın bir kısmı itibarıyla temlik dayanağı yasa hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu kısımlar yönünden devrin anılan yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Gerçekten de, 5283 Sayılı Yasanın 4.maddesi hükmü gereği anılan madde de tanımı yapılan sağılık kurumlarının Sağlık Bakanlığına devri gerekeceği kuşkusuzdur.Bunun yanında taşınmazların sağlık hizmetine yönelik ve sağlık birimleri kapsamında olmayan kısımlarının ise sözü edilen yasal düzenleme dışında tutulması gerekeceği de muhakkaktır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerindeki altı daireli lojman binası ile bir kısım hastane bahçesinin yasa kapsamı dışında kaldığının benimsenmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.Söz konusu düşüncede sağlık tesisleri için gerekli olan bahçe bölümünün sağlık birimi ile birlikte mütaala edileceği kuşkusuzdur.Durum böyle olmakla birlikte mahkemece yerinde keşif yapılmamış değinilen ilkelere uygun görülen sağlık birimleri ve bölümleri ile davacı idareye bırakılması gereken bölümler belirlenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca, yukarıda sözü edildiği anlamda gerekli tespitlerin yapılması, davacı adına tescili gereken yerlerin belirlenmesi, ifrazının mümkün olup olmadığının araştırılması buna göre ifraz kararı verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/9658, K. 2006/11662, 23 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/9658
Karar No
2006/11662
Tarih
23 Kasım 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9659 K.2006/16483
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9660 K.2006/16484
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/9661 K.2006/13465
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9661 K.2006/16485
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9662 K.2006/16486
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/9663 K.2006/12882

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.