Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/9714 K.2006/11589

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, bir kısım davalıların mirasbırakanı N... A... tarafından aleyhlerine açılan ... ada .sayılı parselle ilgi muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası sırasında 3. kişiden satın aldıkları ¼ payın da maddi hata sonucu hüküm kapsamına alındığını ileri sürüp tapu kaydının payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.

Davalılar H...ve T..., tarafları, konusu aynı olan H...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/209 esas 1996/271 karar sayılı kararının bu dava için kesin hüküm teşkil ettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlar, davalılar K...ve E...ise, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiraporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, kesin hükmün varlığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davalılardan H...ve T.. A.. miras bırakanı N.... A...tarafından muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle Havsa Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve kabulle sonuçlanan 14.11.1996 gün, 1995/209 esas, 1996/271 karar sayılı davanın derecattan geçerek kesinleştiği ve kararın infaz edildiği, davacılar tarafından, anılan karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteği ile açılan Havsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.3.2003 gün, 2002/284 esas 2003/71 karar sayılı davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu 1995/209 esas 1996/271 karar sayılı davada, miras bırakanları M...ve Z... S...'ndan davalılara temlik edilen paylar dava edilmesine karşın, o davadaki davalılar M...ve M..S...'nun 3.kişi F...P..dan, 25.7.1989 tarihinde satın alma ile edindikleri payların da iptal edilmiş olduğu, bir başka ifadeyle, kesinleşen kararda dava edilmeyen payların kabul kapsamına alındığı açıktır. Dava konusu edilmeyen, davalıların 3.kişiden satın almak suretiyle malik oldukları 1/8'er payları yönünden verilen kararın yok hükmünde olacağı, bu sebeple, dava dışı paylar yönünden kurulan hükmün sonradan açılan davada kesin hüküm teşkil etmeyeceği kuşkusuzdur.