Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/9833 K.2006/11919

Taraflar arasındaki davadan dolayı Saray Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.12.2003 gün ve 283-293 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.6.2006 gün ve 5804-6907 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden toplanan delillerden, miras bırakan H..in maliki olduğu dava konusu ... parsel sayılı taşınmazını 14.11.1997 tarihli ölünceye kadar bakma aktiyle davalı gelinine temlik ettiği görülmektedir. Davacılar anılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.

Gerçektende, miras bırakanın ölünceye kadar bakma koşuluyla yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemecede benimsenmek suretiyle davanın pay oranında kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, yargılama aşamasında keşfen saptanan değer üzerinden noksan harcın 4.7.2003 tarihinde 505026 sayılı makbuzla davacı vekili tarafından ikmal edildiği, karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.

Diğer taraftan, mahkemece dava davacıların miras payı oranında kabul edildiğine göre yargılama harcı ve avukatlık parasının bu payların değeri dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi gerekirken taşınmazın tamamının değeri üzerinden hükmedilmiş olması da doğru değildir.