KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/10610 E., 2007/10509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2007
- Mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/01/2007
- Numarası
- 2006/381-2007/4
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkili siteye ait bloklara içme suyu bağlantısını sağlayan ASKİ boru hattında oluşan çürüme ve delinme nedeniyle şebeke suyunun site içerisine ve altyapısına, kalorifer bağlantılarına sızarak zarar verdiğini ileri sürerek, muarazanın giderilmesi ve zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının yönetici olmakla birlikte dava konusu taşınmazda paydaş ve kat maliki olduğu, ayrıca dosyaya ibraz edilen site yönetimi karar defterinden de kat malikleri kurulu kararında site yöneticilerine onay verildiği görülmektedir.
Esasen kat maliki olan davacının Türk Medeni Kanunun 688. maddesine göre tek başına dava açma yetkiside bulunmaktadır. Bu durumda aktif dava ehliyetinin (taraf sıfatı) yokluğundan sözedilemez.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/10610, K. 2007/10509, 5 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama