KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/1216 E., 2007/2402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
- Mahkemesi
- SİMAV ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/05/2006
- Numarası
- 2006/185-235
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu .parsel sayılı taşınmazı davalının haksız işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza müdahalesi bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız işgal ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karardan sonra davacı, 13.12.2006 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne varki, davacı hükümden sonra usulüne uygun olarak verdiği 13.12.2006 tarihli onaylı dilekçe ile davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.
Bilindiği gibi, HUMK.'nun 95.maddesine göre feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamısında davadan feragat mümkündür.
Öyleyse, hüküm feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmek üzere bozulmalıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/1216, K. 2007/2402, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama