Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/1331 K.2007/2906

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.6.2005 gün ve 884-284 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 23.11.2006 gün ve 9660-11649 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davacı yargılama aşamasında en az levazım bedelinin davalıya ödenmesi karşılığında yıkım talebinden vazgeçmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu .. nolu yenileme parselinde davacının pay sahibi olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Diğer taraftan, sözü edilen ..nolu parselin özel parselasyona tabi tutulması sonunda oluşturulan ..nolu özel parselin davacıya özgülendiği ancak davalının yapılaşmak suretiyle taşınmaza elattığı görülmektedir.Bu belirlemeye göre kayıtla ilgisi bulunmayan davalının yapılaşmasının haklı ve geçerli bir nedene dayalı olmadığıaçıktır.Öyleyse mahkemece sözü edilen olgular benimsenmek suretiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, davacı yargılama aşamasında 29.11.2004 tarihli dilekçesi ile bedeli karşılığı taşınmazdaki muhtesatın temellüküne talip olduğunu bildirmiştir.Ne varki, mahkemece bu iddia ve istek üzerinde durulmamış bu konu değerlendirilmemiştir.