KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/1722 E., 2007/2805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2007
- Mahkemesi
- ÇILDIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/12/2006
- Numarası
- 2006/37-50
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu ..parsel sayılı taşınmaza bitişik olan taşınmaza davalı tarafından taşkın yapılanıldığını ileri sürerek,el atmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil istemiş,yargılama sırasında da davadan feragat etmiştir. Davalı, yanıt vermemiştir. Mahkemece,feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .. ..in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davacı Mal Müdürlüğünün 26.12.2006 günlü dilekçesi ile vaki feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; Hazineyi avukatının bulunmaması halinde illerde Defterdar, ilçelerde Mal Müdürü temsil eder.Nevar ki; Mal Müdürünün ilgili merciilerden izin almadıkça davadan feragat yetkisi yoktur.Feragat yönünden yetkili merci tarafından izin verildiğine dair dosyada bir bilgi mevcut değildir.Bu nedenle Mal Müdürünün yaptığı geçersiz feragate değer verilemez.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/1722, K. 2007/2805, 19 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama