KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/2364 E., 2007/3783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2007
- Mahkemesi
- FATİH 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/10/2006
- Numarası
- 2006/176-276
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Türk Medeni Kanununun 588.maddesi gereğince hükmen Hazine adına tescil edilen ..ada ..parsel sayılı taşınmazın E.. İ..E..Vakfından olduğunu, mutasarrıfının gaibliği durumunda mahlulen vakfına döneceğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı; davanın reddini savunmutur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın mutasarrıfının gaib olduğu mirasçısı bulunmadığı mahlülen vakfına döneceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S... A...un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın öncesinde vakıf olduğu, mahkemece 2762 Sayılı Yasanın 2888 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile değişik 29.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davalı Hazinenin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/2364, K. 2007/3783, 5 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama