KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/285 E., 2007/1960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2007
- Mahkemesi
- MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/04/2006
- Numarası
- 2004/836-240
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazinenin mülkiyetinde bulunan ..ada ...parsel sayılı taşınmaza,davanın ev ve bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000.000TL. ecrimisil isteğinde bulunmuş, ıslahen 1.228.363.835 TL. ecrimisil talep etmiştir. Davalı,davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza,elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre,davalının kayden davacı Hazineye ait . parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılanmak suretiyle elattığı saptandığından çekişme konusu ..parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu parsele yönelik temyiz itirazı yerinde değildir.Reddine.
ndu. 15.3.2007 BK.Not
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/285, K. 2007/1960, 28 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama