KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/3182 E., 2007/4064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2007
- Mahkemesi
- KAHRAMANMARAŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/10/2006
- Numarası
- 2003/612-447
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Mt ın malik bulunduğu ..ve ..sayılı parsellerdeki paylarını davalı oğlu A.ve torunu K. P...'a mirastan mal kaçırma amacıyla, muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürüp, payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; özellikle getirtilen Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/235 Esas,2002/619 Karar sayılı dosyasında, murisin diğer mirasçılarında F..M.. ve E..'nin aynı taşınmazlarla ilgili olarak açmış olduğu muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davasının kabul edildiği, o dosyada saptanan olguların eldeki dava dosyası içinde geçerli olup, güçlü delil teşkil ettiği, böylece muvazaa iddiası sabit görülmek suretiyle, murisin yapmış olduğu danışıklı (muvazalı) pay temlikinin iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/3182, K. 2007/4064, 12 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama