Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/3548 K.2007/5575

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine vekili, davalıların miras bırakanı aleyhine .Sayılı Yasa uyarınca verilen taşınmazların yasaya uygun kullanılmaması nedeniyle açılan iptal, tescil davasının mahkemenin 24.10.1974 tarih 1974/148 esas-123 karar sayılı ilamı ile kabul edilerek kesinleştiğini, infaz aşamasında ilamda tapulara ait tarih ve numaralarda hata yapıldığının anlaşıldığını, tavzih isteğinin dosyanın bulunanaması nedeniyle yapılamadığını ileri sürerek, 4473 Sayılı Yasa uyarınca dosyanın yenilenmesini istemiştir.

Davalılara ilanen tebligat yapılmış, yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile mahkemenin 1974/148 esas-123 karar sayılı dava dosyasının 4473 Sayılı Yasa gereğince yenilenmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 4473 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesine ait 24.10.1974 tarih 1974/148 esas-123 karar sayılı kaybolan dosyanın yenilenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, istek gibi dosyanın yenilenmesine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, 4473 Sayılı Yasa, yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle mahkeme ve adliye dairelerinde ziyaa uğrayan dosyaların yenilenmesine ilişkindir. Bu nedenle, somut olayda kural olarak 4473 Sayılı Yasanın uygulama yeri bulunmamaktadır. Ne varki, olayda adaleti sağlama bakımından bir dava dosyasının yasada anılan durumlar dışında kaybolması halinde nasıl yenileneceğine dair bir hüküm yasalarımızda mevcut olmasa da 4473 Sayılı Yasanın "dosyanın yenilenmesine" ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanmasında ve orada belirtilen hukuki perspektif içinde değerlendirilerek paralel bir uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.