KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/3802 E., 2007/7122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2007
- Mahkemesi
- DERELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/12/2005
- Numarası
- 2003/88-141
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapulu taşınmazına davalıların yol geçirmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Ö.. Ü.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapuya dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle davacının iddiasına göre, niza konusu yerin keşfen düzenlenen 30.06.2005 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde "yeşil" taralı olarak gösterilen bölüm olduğu, ancak mahkemece davacının beyanıda dikkate alınarak bu bölüm dışında kalan davacının kendisinin kültür arazisi haline getirdiğini bildirdiği aynı tarihli krokide "sarı " ile taralı gösterilen yerle ilgili olarak da hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu belirlemeye göre davada ileri sürülen talebin dışına çıkılarak hüküm kurulduğu sabittir.
Öte yandan, davada dayanılan tapu kaydı ile bir kısım davalıların irsen veya kayden bağlantılarının sağlanmadığı görülmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/3802, K. 2007/7122, 20 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama