KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/4305 E., 2007/5577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2006
- Numarası
- 2006/563-573
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .ada .. parsel sayılı taşınmazdaki .. nolu bağımsız bölümü satış yoluyla edindiğini, sonradan tapuda yanlışlık yapıldığını ve ... nolu bağımsız bölümün adına kaydedildiğini ileri sürerek, tapu iptal, tescil veya tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kayıt düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, davacı ilk oturumdan önce davadan feragat etmiş ve ilk oturumda da feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmüne göre, delillerin toplanmasından önce davadan feragat halinde belirlenen nispi avukatlık ücretinin yarısına hükmedileceği öngörülmüştür. Oysa, mahkemece anılan hüküm gözardı edilerek maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/4305, K. 2007/5577, 17 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama