Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/4448 K.2007/5495

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 14.Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.2006 gün ve 71-294 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.2.2007 gün ve 12963-1600 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu ..ada . ve . ada .parsel sayılı taşınmazların Vakıflar Genel Müdürlüğü ve üç ayrı vakıf adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu görülmektedir.

Mahkemece mahallinde gerçekleştirilen keşifte, bilirkişiler kendilerine gösterilen yer bakımından kroki düzenleyip ecrimisil hesaplamışlarsa da, bu yerin davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığı hakkında herhangi bir araştırmaya girişilmemiş, soyut yer gösterme üzerine düzenlenen kroki hükme esas alınmıştır.

Bilindiği üzere, haksız fiil niteliğindeki el atmanın önlenmesi davalarının, taşınmaza doğrudan ya da dolaylı biçimde müdahale eden kişilere karşı açılması asıldır. Bunun içinde müdahalenin kimin tarafından yapıldığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmasında zorunluluk vardır.

O halde, mahkeme soruşturmasının hükme yeterli bulunduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.

Hal böyle olunca, tarafların tüm delilleri toplanmak suretiyle çekişme konusu bölümün kimin tarafından kullanıldığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.