Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/4867 K.2007/5598

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu .. parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise tecavüzlü kısmın malik bir bedel karşılığında davacı adına olan kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı karşı davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı yere elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım karşı dava ise temliken tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, davacının çaplı taşınmazına davalı tarafından el atıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı görülmektedir.Ayrıca taşkın bina nedeniyle yıkımda işlemişsede yıkım isteğinin müdahalede bulunduğu iddia edilen komşu çap malikine karşı açılması gerekeceği tartışmasızdır.Oysa dosyada bulunan çap örneğinden davalının komşu ..parselde kayda dayalı herhangi bir mülkiyet hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.O halde davacının yıkıma yönelik temyiz itirazları yerinde değildir reddine.