Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/5049 K.2007/5934

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden paydaşı bulunduğu .. parsel sayılı taşınmazı davalının haksız işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,dava konusu taşınmaza müdahalesi bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,çekişme konusu taşınmazı davalının haksız işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,tetkik hakimi .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 21.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir.

Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (H.U.M.K.’nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.

Somut olayda görevsizlik kararı 21.11.2006. tarihinde kesinleştiği halde davacı tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunulmamış, dosya Rize Sulh Hukuk Mahkemesince 22.11.2006 tarihinde resen Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.Bu şekilde aktarılan dosya nedeniyle görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.