KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/5528 E., 2007/6718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2007
- Mahkemesi
- ÇAYCUMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/05/2006
- Numarası
- 2004/424-211
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan S..n adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmızını, muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amacıyla, davalılara satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, muvazaa iddiasının söz konusu olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının miras bırakanı S....adına kayıtlı .. parsel sayılı taşınmazını muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amacıyla davalılara satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal tescil isteğinde bulundukları anlaşılmaktadır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/5528, K. 2007/6718, 7 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama