Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/5642 K.2007/7012

19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren ..Sayılı Yasa ile iptaline karar verilen .Sayılı Yasa hükmü uyarınca daha önce taraflar arasında .. Sayılı Yasa gereğince görülüp kabulle sonuçlanan ve itiraz yolundanda geçerek kesinleşen hükmün Adalet Bakanlığının Kanun yararına bozma isteğini içeren yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli 2007/90000 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle Tetkik Hakimi S... Ö..in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davaya hakem sıfatıyla bakılarak istek gibi kabul kararı verilmiştir.

Davada taraflar 3533 Sayılı Yasanın 1. maddesinde belirtilen kuruluşlardan olup, aralarındaki taşınmaz mülkiyetine ilişkin uyuşmazlığın çözümü sıfatları itibariyle aynı yasa hükümleri gereğince hakeme aittir. Ne varki, bu tür davalarda hakem sadece taşınmaz mülkiyetinin hangi tarafa ait olduğunu tespitle görevlidir.

5519 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmü uyarınca tescile karar verme yetkisi genel mahkemelerin görevi kapsamında olup, hakem sıfatıyla tescile karar verilemeyeceği tartışmasızdır. (H.G.K. 05.02. 1992 tarih 1991/8-591 esas 1992/40 karar, keza H.G.K. 15.03.1989 tarih 1989-49 esas 1989/176 sayılı kararı) Görev kamu düzeniyle ilgili olup, davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi zorunlu bir usul kuralıdır.

Kaldı ki 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 sayılı yasa ile 3533 sayılı yasa hükmü değiştirilmiş ve taşınmazın aynı ile ilgili her türlü çekişmenin çözümü genel mahkemelere bırakılmıştır.Esasen kurulan hükmün (tescil isteği bakımından) karar tarihindeki yasal düzenlemelere uygun olduğu da söylenemez.