İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/592 K.2007/1501

Taraflar arasında görülen davada;

Esas2007/592Karar2007/1501Tarih15 Şubat 2007Okuma3 dk · 587 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2007/592 E., 2007/1501 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2007
Esas no
2007/592
Karar no
2007/1501
Mahkemesi
BAĞCILAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
30/05/2006
Numarası
2004/392-278
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

587 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu .. parsel sayılı taşınmazda yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak pay temlikinde bulunduğunu, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle mahkeme ilamı ile sözleşmenin feshedildiğini ve yüklenici üzerindeki payların iptal edildiğini, bu sırada dairelerin tamamlanamayacağını bilen davalıların yüklenici üzerindeki payları satın aldıklarını ileri sürerek tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iyiniyetli olarak pay satın aldıklarını, kendi imkanları ile daireleri tamamladıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kesinleşen mahkeme ilamı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiği ve yüklenici üzerindeki payın iptal edildiği, davalıların özen görevini yerine getirmedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14/11/2006 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs.vekili Avukat ....ile temyiz edilen vekili Avukat ..geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimtarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü :

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu ..parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait iken 17.7.1996 tarihinde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince taşınmazdaki 128/256 payını dava dışı yükleniciye temlik ettiği, yüklenicinin de yapacağı inşaattaki bağımsız bölümlere bağlantılı olarak davalılar M.. Ürer, B.. Ö.. M..A.. ve dahili davalı M..Ş..a pay temlikinde bulunduğu, ..payı üzerinde kaldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan yüklenicinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle, davacının sözleşmeyi fesh ederek yüklenici üzerinde kalan 79/256 payın iptaline dair açmış olduğu davanın mahkemenin 1998/1024 esas, 2000/783 karar sayılı ilamı ile kabul edilip derecetten geçerek kesinleştiği sabittir. Ayrıca, anılan karardan sonra yükleniciden edinen kişilerin çekişme konusu

taşınmazda paydaş olmaları sebebiyle, davacının ortaklığın giderilmesi konusunda Bağcılar Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davanın feragat edilmesi sebebiyle karara bağlandığı ve anılan kararında kesinleştiği görülmektedir.

Davalıların, yükleniciden edinmiş oldukları paylar yüklenicinin ediminin yerine getirilmesi koşuluna bağlıdır. Başka bir ifade ile davalıların yüklenicinin halefi durumunda bulundukları ve onun elde edebileceği haklara sahip olacakları tartışmasızdır.

Diğer taraftan davalıların eksik kalan yapıyı, tamamlamış olmalarının da yüklenicinin halefi olmak sebebiyle kendilerine ayni bir hak bahsedeceğinden de söz edilemez. Kaldı ki, binanın tamamlanması sırasında plan ve projenin dışına çıkılarak kaçak katlar inşa edildiği gibi, binanında mimari projesine aykırı olduğu bilirkişi raporuyla sabittir. Öyleyse mahkemece davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.

Ancak, davacı ile davalılar arasında ortaklığın giderilmesi davası sırasında, düzenlenen 17.5.2001 tarihli anlaşma senedi uyarınca davalılarca toplam 12.500.000.000 TL.bedelin ve bodrum katın verilmesi halinde davacının başka bir isteğinin olmayacağı ve davalı payları yönünden de bir talepte bulunulmayacağı kararlaştırılmıştır.

Bu durumda, davacının davasındaki isteğinin açıklığa kavuşturulması bu bakımdan anılan belgenin değerlendirilmesi ve incelenmesi gerekeceği de tartışmasızdır. Mahkemece bu belge üzerinde durulmaması doğru olmadığı gibi bir kimseye dahili dava yoluyla taraf sıfatı verilemeyeceğinden, kendisine davada husumet yöneltilmeyen Mustafa Şahlan hakkında davanın kabul edilmiş olması da isabetli değildir.

Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle M.. Ş.. hakkında dava açılmak üzere davacıya olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ondan sonra söz konusu edilen anlaşma senedinin değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 450.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/592, K. 2007/1501, 15 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/592
Karar No
2007/1501
Tarih
15 Şubat 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/593 K.2007/1910
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/593 K.2007/488
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/594 K.2007/376
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/594 K.2007/1871
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/594 K.2007/1794
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/594 K.2007/1647

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.