KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/6225 E., 2007/7370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2007
- Mahkemesi
- KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/12/2005
- Numarası
- 2002/957-1064
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri Z..Ö....in, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ..ve ...parsel sayılı taşınmazlardaki 1/2 şer payını davalıların miras bırakanı olan oğlu T... temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, kök muris Z...nin davacılar ile birlikte çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını murisleri T...e satış işlemi ile devrettiğini satış bedelinin ödendiğini, iddaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... ..ı ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, miras bırakan Z..Ö.... çekişme konusu ..ve ..parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, davalıların miras bırakanı olan oğlu T... temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/6225, K. 2007/7370, 27 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama