KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/7031 E., 2007/8686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2007
- Mahkemesi
- BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
- Tarihi
- 16/11/2005
- Numarası
- 2004/748-2005/965
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı bulunduğu 7 parsel sayılı taşınmazdaki binanın ortak kullanım alanına, davalıların demir kapı yaptıklarını ileri sürüp, demir kapının kaldırılarak el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, Y... davacıya ait daireye girişin engellenmediğini, güvenlik açısından sözkosunu kapıyı yaptıklarını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen çap kayıtlarından dava tarihinden davacı R..çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğu sabittir.
O halde; mahkemece, davacının dava tarihi itibariyle mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/7031, K. 2007/8686, 20 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama