Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/8893 K.2007/10390

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki bulunduğu 3192 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki meskeni davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, sözkonusu meskende, davacı annesinin rızası ile oturduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü doğrudur, ancak işgalin haksızlığının dava ile birlikte oluştuğu, ecrisimil isteğinin reddi gerekeceği" gerekçeleriyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda ecrimisil isteğinin reddine, elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, ecrimisilin reddine, elatmanın önlenmesi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; mahkemece bozma ilamına uyularak, bozma doğrultusunda yapılan uygulama sonucu, ecrimisil isteğinin reddine, önceki bozma kararında da belirtildiği gibi elatmanın önlenmesine ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.