Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/9532 K.2007/10490

Taraflar arasındaki davadan dolayı Eceabat Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.2.2007 gün ve 35-9 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.6.2007 gün ve 5488-6917 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davacı Hazine, 29.12.2003 tarihli dilekçe ile davalı belediye adına kayıtlı 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın denizden doldurulan bölümüne Kıyı Kanununa aykırı olarak lokanta-kafeterya yapıldığını ile sürüp, yıkım suretiyle eski hale getirme isteğinde bulunmuş, 25.2.2004 tarihli dilekçe ile yıkımı istenilen bina inşaatının 198 ada 1 nolu parselde değil, denizden doldurulmak suretiyle elde edilen devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan İsmetpaşa mahallesi, Z...H....Meydanında kaldığını bildirmiştir.

Dava konusu binanın Kıyı Kanunu ve Kıyı Kanununun uygulanmasına dair yönetmelik hükümlerine göre kıyıda yapılabilecek yapılardan olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...davacının 25.2.2004 tarihli dilekçesi, ıslah dilekçesi olarak nitelendirilerek..." hiç dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla dava konusu haline getirilemeyeceği hakkında usuli dairesince açılmış bir dava bulunmayan ıslahla davalı hale getirilmek istenen denizden doldurulduğu belirlenen yer hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuşsa da, sözedilen dilekçe ile dava konusunun değiştirilmediği,

içeriği bakımından dilekçenin ıslah olarak nitelendirilmesinin de mümkün olmadığı, bozma ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu, bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davanın karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 440.maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 14.6.2007 tarih 2007/5488 Esas, 6917 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, yerel mahkemenin 14.2.2007 tarih, 2005/35 Esas-2007/9 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olmakla ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j.