Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/10830 K.2008/12018

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, davacı kocasının ehliyetsiz olmasından yararlanan kocasının kardeşi davalı Kadir'in, miras payının temlikine ilişkinl noter sözleşmesi düzenleterek kocasının 6 parça taşınmazdaki paylarını üzerine geçirdiğini ve sonrasında da diğer kardeşi davalı F.ile taşınmazları taksim ettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miras payının temlik sözleşmesi düzenlendiği tarihte davacının ehliyetsizliğinin Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu altı parça taşınmazın tarafların miras bırakanı A. Y.’e ait iken, ölümüyle mirasçıları olan dava dışı eşi A.le davacı ve davalı çocuklarına intikal ettiği; 7.2.2000 tarihli “miras payının temliki sözleşmesi”ne dayanılarak davacının miras paylarının davalılardan K.adına tescil edildiği, aynı zamanda dava dışı A.’nin paylarının da K.e devredildiği, sonrasında da taşınmazların davalı K.ile davalı F.arasında taksimen paylaşıldığı anlaşılmaktadır.

Anılan miras payının temliki sözleşmesinin düzenlendiği tarihte davacının hukuki ehliyetinin bulunmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.