Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/11317 K.2009/443

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaşı bulundukları 5 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlar, daha sonra ıslah dilekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerini tazminat karşılığı paylarının davalılar adına tescili isteğine dönüştürmüşlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " taşınmazın arsa değerinin saptanması ve davacıların payı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğiyle açılmış olup, ıslah ile istek bedeli karşılığında taşınmazın mülkiyetinin devrine dönüştürülmüştür.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde, gerekli araştırma ve soruşturma yapılmak suretiyle belirlenen değer üzerinden taşınmazın sicil kaydının davalı tarafa intikaline dair mahkemece karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Bu yöne değinen tarafların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ancak, dava kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, red ve kabul oranında yargılama giderlerinin hüküm altına alınmaması ve taraflar yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmemesi doğru değildir.