Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/11405 K.2009/559

Davacı, davalı M. M.E.'in avukat olup kendisi adına açtığı 2000/139 esas dava sonucunda 93 sayılı parselin 30/1008 payının hükmen adına tescil edildiğini, ancak davalının aynı vekaletnameyi kötüye kullanarak anılan payını diğer davalı yakınına danışıklı biçimde devrettiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tapudaki satış bedelinin tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taraflar arasında dava sürerken düzenlenen protokol karşısında davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.