Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/12160 K.2009/629

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının kandırması sonucu 3228 ada 29 parsel sayılı taşınmazını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek hile hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuş, bilahare davadan feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dava feragat nedeniyle reddedildiğine göre, davada vekille temsil edilen ve vekalet ücreti istemediği yönünde bir beyanı da bulunmayan davalı yararına , yargılama giderlerinden sayılan ve re'sen gözetilmesi gereken avukatlık ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi hükmü gözetilmek suretiyle tayin ve takdir edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.