Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/12286 K.2009/1053

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları A. G. O. adına kayıtlı olan 1 ada 115 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirket tarafından petrol istasyonu kurulmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı dava konusu taşınmaza taşkın olan akaryakıt istasyonunun davacılar tarafından inşa edildiğini ve mevcut haliyle 470 sayılı parsel dahilinde olarak kendisine satıldığını kötü niyetli elatması bulunmadığını, ecrimisil koşullarının oluşmadığını belirtip, davanın reddi ile temliken tescil istemiştir.

Mahkemece, "elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasının kabulüne, ecrimisil ve davalının temliken tescil isteklerinin koşulları oluşmadığından, ayrı ayrı reddine" karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacı tarafa ait olan çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın saha betonu ile kaplamak ve kullanmak suretiyle elattığı; davalının savunma yoluyla ileri sürdüğü Türk Medeni Kanununun 724.maddesi gereğince temliken tescil isteğinin ayrı bir dava konusunu teşkil edeceği, savunma yoluyla bu konuda istekte bulunamayacağı; kaldıki koşullarının da gerçekleşmediği mahkemece belirlenmek ve benimsenmek suretiyle , elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemlerinin kabulüne, temliken tescil talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davacının temyiz itirazlarına gelince;