Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/1255 K.2008/3157

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 35 parsel sayılı taşınmazını davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, açtığı tapu iptal-tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, haksız işgalci olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ...un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı mahkemece belirlenmek suretiyle, elatma isteği bakımından davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, dava sulh hukuk mahkemesinde yapılan keşif neticesi belirlenen değer gözetilmek suretiyle görevsizlikle asliye hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince, sulh hukuk mahkemesinde belirlenen değer üzerinden 492 Sayılı Harçlaır Yasasının 30 ve 32.maddeleri hükümleri gereğince harcın tamamlattırılmasından sonra davaya devam edilmek suretiyle sonuçlandırılması gerekirken, harç ikmali yapılmadan karara bağlanmıştır.