KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2008/1899 E., 2008/4181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2008
- Mahkemesi
- ADANA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/10/2007
- Numarası
- 2007/60-2007/355
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı bulunduğu 8 parsel sayılı taşınmazdaki binayı davalının işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, oturduğu evi kendisinin inşa ettiğini ve kiracı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazda oturmasını haklı ve geçerli kılan bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, imar parseline el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyaya getirtilen çap kaydında; davacının, çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğu, davalının ise kayda dayalı ve hukuken geçerli bir hakkı bulunmadığı görüldüğünden, el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının değinilen hususa yönelik temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/1899, K. 2008/4181, 2 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama