Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/2088 K.2008/4319

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanın tapu kaydı ile maliki olduğu taşınmazdaki 3/4 payını, 10.07.1986 tarih ve 7 nolu kayıtla davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp; tapu iptali ve eski hale iade isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, işlemin gerçek satış olup, usulüne uygun yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, “kanıtlanamayan davanın reddine” karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu tapulu taşınmazla ilgili olarak karardan sonra tapulama tutanağının tanzim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25.maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür.