Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/2309 K.2008/4093

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olan çekişme konusu taşınmaza davalının bina ve bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi,yıkım ve taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elatmanın önlenmesi,yıkım ve tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden;özellikle keşfen elde edilen bilirkişi raporlarından çekişme konusu yerin 1986 tarihinde yapılan imar uygulamasında yol olarak gösterildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Gerçekten de, çekişmeli yerin imar uygulaması ile imar yolu olarak bırakıldığının saptanması halinde bu nitelikteki bir yerin 3402 Sayılı Yasanın 18/1 maddesi hükmü kapsamında bulunmayacağı,bir başka ifade ile hakkında tescil kararı verilemeyeceği açıktır.

Ne var ki, mahkemece bu konuda yeterli bir araştırma yapılmış değildir.