KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2008/3985 E., 2008/6649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- ŞARKIŞLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/10/2005
- Numarası
- 2005/57-2005/345
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı,14.06.1972 tarih,9 nolu tapu kaydı ile adına kayıtlı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırıldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı,yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece,çekişme konusu taşınmazın davacı dayanağı tapu kaydı kapsamında kaldığı,mera sınırlandırma işlemi sırasında anılan tapunun zemine tatbik edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı hazine vekilince temyiz edilmiş olmakla,tetkik hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 104 ada 371 mera parseli olarak sınırlandırıldığı, ancak kadastro tespitinin itirazlı olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/3985, K. 2008/6649, 29 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama