Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/414 K.2008/3185

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 4005 ada 1 ve 4006 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca bina yaptığını, sözleşmeye göre kendisine düşen 4 nolu dairenin davalı tarafından anahtar uydurmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, 4 nolu dairenin kendisine ait olduğunun tespiti ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı ve taraf teşkilinin sağlanmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme araştırma sonucu davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, paydaşlar arasında bağımsız bölümün mülkiyetinin tespiti ve elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece taraflar arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi içeriğine ve bunu değerlendirmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporu gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

. .