Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/4297 K.2008/6280

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı,paydaşı bulunduğu 28 parsel sayılı taşınmazdaki binanın zemin katında bulunan 2 adet dükkanı davalılar B. ve M.in haklı bir neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı B.,çekişmeli dükkanları satış vaadi sözleşmesi ile paydaş U..E.'den satın aldığını,fuzuli şagil olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalılar B. ve M.yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne,ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılar M.ve B. tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup,mahkemece davalı B. ve birleşen dava davalısı M.önünden,haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın davacının paydaşı bulunduğu taşınmaza elattıkları ve paydaşlardan birisi ile yapılan harici satış sözleşmesinin davacıya karşı bir hak doğurmayacağı gözetilmek suretiyle elatmanın önlenmesi ve davacının payı oranında ecrimisile karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Temyiz eden davalıların itirazları yerinde değildir.Reddine.