Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5052 K.2008/10183

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'in 172 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini 196 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payınıda bedelini ödeyip satın alarak davalı oğlu ... adına tescilini sağladığını işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece" davalı ...'e yapılan temlikin muvazaalı olduğu, bu davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.10.2008 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vs. vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-