Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5163 K.2008/10179

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki bulunduğu 31 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölüm ile ... plakalı aracın davalı ... tarafından,vekalet görevi kötüye kullanılarak bilgisi dışında eniştesi olan diğer davalı ...'e satış suretiyle muvazaalı temlik edildiğini ileri sürerek tapu ile oto kaydının iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, davacının vekaletnamenin içeriğini bildiğini,iradesine uygun işlem yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " hükme yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan soruşturma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.10.2008 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat ... geldi,davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vs. vekili avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-