Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5458 K.2008/8011

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları M.B.ın 23 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı M. davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların miras bırakan tarafından muvazaalı şekilde temlik edildiğinin belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı M.tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ne varki, mahkemece dava kabul edilerek, karar tarihinde miras bırakanın ölü olduğu ve Türk Medeni Kanununun 28.maddesi hükmü uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı gözardı edilmek suretiyle ölü kişi adına tescil kararı verilmesi isabetsizdir.

O halde, istekle bağlı kalınarak tüm mirasçıların davada taraf oldukları gözetilerek çekişme konusu taşınmazların miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere miras bırakan adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.