Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5740 K.2008/8139

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazdaki 11,12,13,14,24 nolu bağımsız bölümlerin miras bırakan Ş.Ö. tarafından muva

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillere göre miras bırakanın davalıların murisi M...'e yaptığı pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu mahkemece belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.

Bu yöne değinen davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Nevar ki, miras bırakanı Ş....'nin davalıların murisi M..'e hem kendi hemde diğer paydaşların paylarından toplam 533/1033 pay temlik ettiği,anılan payın ait olduğu 2 nolu parselin 1 nolu parsel ile tevhit edildiği ve bu işlem sonucu 13 nolu parselin oluştuğu, anılan bu parselin de ifrazlara tabi tutulduğu oluşan ifraz parsellerinden 14 nolu parselin M...'e düştüğü ve daha sonra kat karşılığı sözleşme uyarınca üzerine bina yapılarak kat irtifakı kurulduğu ve böylece 11,12,13,14 24, nolu bağımsız bölümün meydana geldiği kayden sabittir.